¡El necio!

 

Debido a mi participación en el Taller de Blogs (y aprovecho para mandar un felicitación a Dreig por lo dinámica y atenta a sus ovejas que es) he venido siguiendo algunos blogs tanto españoles como argentinos de los involucrados, y de entre éstos últimos el que cada publicación la recibo con amplio gusto es "La política al poder", escrito con mucho sentido del humor, crítica sagaz y lo mejor de todo, certeza.

Una de sus últimas entradas, "El enroque de Néstor y Cristina", nos develaba algo que por la cabeza de muchos argentinos ha de rondar y que los que desde fueras seguimos su proceso democrático tal vez no habíamos aún elucubrado: la elección de Cristina, además de mantener "por debajo del agua" en el gobierno a Nestor, le permitirá a éste postularse para un segundo período -cosa que la ley electoral argentina permite- dentro de 4 años, tras la conclusión del mandato de su esposa.

¿El poder de un país en manos de una sola persona por 12 años? Esto nada más así "de pechito" para los que se asustan de Castro y Chávez, y sin socialismo de por medio ni nada. Y que no se despierte en los ches un afecto edípido y "evítico" por Cristina, que se extiende la democrictadura hasta el 2019.

Lo anterior me empujó a indagar como están constituidas las leyes electorales en materia de sucesión presidencial en los demás países de A.L., y por fortuna encontré este excelente artículo en el blog marilin4.wordpress.com. El texto que les copypasteo a continuación es un extracto del discurso del Diputado Jorge Gandini -uruguayo- ante la Cámara de Representantes de su país:

"Es bueno ubicar esta aspiración en el contexto regional. En nuestra América Latina, nueve países permiten la reelección alternada, entre ellos el nuestro; cuatro prohíben totalmente la reelección: un Presidente que lo fue una vez no podrá volver a serlo ni inmediatamente ni con un período intermedio; cinco países sí permiten la reelección inmediata: Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana y la propia Venezuela, y todos ‑excepto Venezuela‑ por mandatos de cuatro años. Venezuela lo permite por un período de seis años, lo que implica la posibilidad de que un Presidente gobierne durante doce años de manera continua. Sin embargo, hoy, en nuestro continente ninguna democracia permite la reelección indefinida. Los latinoamericanos tenemos nueve países que tienen períodos presidenciales de cuatro años; siete, de cinco años, y solo México y Venezuela, de seis. Pero México no permite la reelección. Quiere decir que Venezuela permite tener el período más largo de toda nuestra América Latina: doce años."

¿Podremos, con la reflexión expuesta por "La política…", invitar a Jorge Gandini a que rectifique su apreciación?

 

Se han multiplicado en los últimos días las noticias que nos llegan desde Venezuela sobre la situación tensa que prevalece en vísperas del referendum del domingo donde la gente votará si aprueban o no las reformas constitucionales que, entre otras cosas, aumenten en período presidencial a 7 años y además permitan la reelección indefinida, lo que muchos ven con malos ojos y como preámbulo a la neodictadura de Chávez, que el mismo sin tapujos desea y no se cohibe en externar dichos anhelos.

 

Los que me conocen un poco saben de mi simpatía por los movimientos 'izquierdistas', campo semántico en el que podemos incluir a Chávez y su gobierno, y lo que podría decir a favor y en contra es definitivamente subjetivo, creo que ni analistas políticos ni observadores internacionales ni prestigiados periodistas podrían expresar a ciencia cierta lo que se vive en Venezuela mejor que los propios venezolanos ya que son ellos los que se están jugando el futuro político de su país -una vez más-, y con ello, la prosperidad o inestabilidad de sus vidas.

 

Ya Pascual Serrano advierte del modo de cómo se cuentan las noticias que salen de Venezuela, sin embargo en los hechos duros no sale bien librado el chavismo por la represión a las protestas de su población, y a la recolección en los último meses de incidentes como el cierre de RCTV y el congelamiento de las relaciones con Colombia, entre otras. Si pudiera decirle algo yo a Chávez sería "Sólo recuerda que no siempre estará el petróleo a casi 100 dlls por barril"; aunque seguramente me contestaría algo como "en eso tienes razón, cada vez valdrá más".

 

En días pasados le escuché a un politólogo de por acá decir en ocasión del cierre de la Catedral del D.F. después de una 'violenta' irrupción de simpatizantes del PRD a ella, citar una frase de Marx: "La historia se repite una vez como tragedia y luego como farsa". Me ahorro mencionar ejemplos de que dicha máxima SI SE HA CUMPLIDO en el panorama político latinoamericano actual -es bueno no herir susceptibilidades- pero ser testigos de una dictadura ya lo fuimos -trágicamente- con Cuba (y trágicamente porque tal vez sin bloqueo y sin guerra fría de por medio las cosas en La isla hubieran tomado otro rumbo), y no me extrañaría que ahora, en pleno siglo XXI se repita otra dictadura… farsamente.